Ultimaker Curaのインフィル密度の比較 〜ジャイロイドの場合〜

3D Printer
スポンサーリンク

今回はジャイロイドを試してみる

前にインフィルパターンを試した時、グリッドとジャイロイドが良さそうだという結論に至りました。

Ultimaker Curaのインフィル形状の比較 〜実際にプリントして確かめてみた その1〜
Ultimaker Curaで使用できるインフィルのリスト今回はインフィルに焦点を当てて、解説をしていきたいと思います。インフィルとは、構造の内側を埋めるために使われる構造体です。3Dプリンタでは構造の内側はフィラ...
Ultimaker Curaのインフィル形状の比較 〜実際にプリントして確かめてみた その2〜
実際にプリントしてみた前回、インフィル形状を確認するためのデータの作成、そしてスライシングまで行いました。そして今回、実際にプリントした結果がこちらです。グリッドライントライアングルトライヘキサゴン...

そしてインフィルパターン:グリッドにおいてはインフィル密度の検討を行いました。

Ultimaker Curaのインフィル密度の比較 〜グリッドの場合〜
Ultimaker Curaのインフィル密度前にUltimaker Curaを使って、インフィルの形状の検討を行いました。その結果、個人的にはグリッドかジャイロイドがいいんじゃないかという結論に至りました。...

今回はもう一つの良さそうなインフィルパターン:ジャイロイドを使って、インフィル密度の検討をしてみましょう。

使うデータは前と同じで20 x 20 x 10 mmの箱を使っていきます。

データはこちらにアップロードしておきますので、ダウンロードはご自由に。

スポンサーリンク

プリント条件

今回も上面をプリントしない条件を使って、インフィルの形状を確認していきます。

ということで、Ultimaker Curaでデータを読み込んだら、プリント設定 > カスタム にしましょう。

プロファイルは「Standard Quality – 0.2 mm」です。

そして上面レイヤーをプリントしないようにするため、外郭 > 上部レイヤー を 「0」にします。

これで基本的なプリント設定は完了です。

あとはインフィルをいじっていきます。

インフィル密度:0%はインフィル形状を選択できないので、グリッドのインフィル密度を検討したデータと造形物を使います。

インフィル密度:0%

インフィル密度:20%

インフィル密度:40%

インフィル密度:60%

インフィル密度:80%

インフィル密度:100%

スポンサーリンク

今回もPythonでグラフ化してみる

今回もPythonのMatplotlibを使ってグラフ化してみましょう。

ただ前にグリッドも検討しているので、せっかくならグリッドとジャイロイドのグラフの両方を表示させてみましょう。

まずはインフィル密度とプリント時間のグラフから。

コードはこんな感じです。

結果はこうなりました。

ジャイロイドだとグリッドと比較して、プリント時間が長くかかるようです。

またインフィル密度:40%から80%で頭打ちにならず、むしろプリント時間が大きく伸びる傾向にあります。

100%の場合は、グリッドでもジャイロイドでもプリント時間は変わりませんでした。

複雑なインフィルパターンになるとノズルの動きが複雑になり、プリント時間が伸びる、そしてインフィル密度が高くなるとその傾向が顕著にでるということでしょう。

次にインフィル密度とフィラメント量のグラフです。

まずはコードから。

結果はこちらです。

ジャイロイドだとグリッドと比べ、多少フィラメント量が減るところがありますが、基本的にはあまり変わりませんでした。

今回は造形物が小さいので、差が見えにくかった可能性もありますので、まだまだ色々試してみる必要があるかもしれません。

スポンサーリンク

プリントしてみた

ということで実際にプリントしてみました。

インフィル密度は上の列の左から0%、20%、40%、下の列の左から60%、80%、100%です。

インフィル密度:20%と40%の見え方の違いがやっぱり激しいですね。

20%ではまだまだスカスカな感じがしますが、40%ではかなり密になっているように見えます。

また60%以上になるとほとんど詰まっている感じがします。

ジャイロイドの場合は少ないフィラメント量で強度が強いというのが特徴だったので、なるべく少ないインフィル密度で使っていくのがいいかもしれません。

ということで今回はこんな感じで。

コメント

タイトルとURLをコピーしました